ਵਟਸਐਪ ਚੈਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਮਹਿੰਗਾ, 22 ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੋਟਿਸ
ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਦਾਅਵਾ: ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਫਾਫਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰਿਟਰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਦੀ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਸਨ। ਇੱਕ ਲਿਫਾਫੇ 'ਤੇ "ਕੁਮਾਰ" ਨਾਮ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
By : Gill
ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਕੁਮਾਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ₹22 ਕਰੋੜ ਦੇ ਅਣਦੱਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ 'ਤੇ ਮਿਲੀ ਵਟਸਐਪ ਚੈਟ ਅਤੇ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ITAT), ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
🕵️ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਮਾਮਲਾ?
ਛਾਪਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤ: ਆਮਦਨ ਕਰ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇੱਕ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਛਾਪਾ ਮਾਰਿਆ। ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਵੀਨ ਜੈਨ ਨਾਮਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਫੋਨ ਤੋਂ ਵਟਸਐਪ ਚੈਟ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਲਿਫਾਫਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਈਆਂ।
ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਦਾਅਵਾ: ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਫਾਫਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰਿਟਰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਦੀ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਸਨ। ਇੱਕ ਲਿਫਾਫੇ 'ਤੇ "ਕੁਮਾਰ" ਨਾਮ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਉਲਟਾ ਗਣਨਾ: ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ (AO) ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੁਮਾਰ ਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ₹22,50,75,000 ਦਾ ਅਣ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। AO ਨੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ "ਉਲਟਾ ਗਣਨਾ" (Reverse Calculation) ਕਰਕੇ ₹22 ਕਰੋੜ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ।
🚫 ਕੁਮਾਰ ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ
ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵੀਨ ਜੈਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੰਧ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਟਸਐਪ ਚੈਟ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਫੋਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵਿਭਾਗ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਦੋਂ, ਕਿਵੇਂ, ਜਾਂ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
✅ ITAT ਦਿੱਲੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ITAT), ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਣਾ: ITAT ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ WhatsApp ਚੈਟ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 153C ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਠੋਸ, ਦੋਸ਼ੀ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹੋਣ, ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਆਦੇਸ਼ ਰੱਦ: ITAT ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ₹22 ਕਰੋੜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਹਾਣੀ" ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।
